La causa riportata di seguito è uno dei primi esempi a livello Giurico di cause per prestititi in BITCOIN e ad una NON risoluzione del contratto di prestito riguardante una società di mining .
Un giudice degli Stati Uniti ha stabilito che un uomo del Kentucky deve rimborsare un prestito originariamente sollecitato in bitcoin.
Il giudice Frank Fletcher del Distretto County Court Breathitt, in un ordine firmato 5 giugno ha dichiarato che Dennis Kerley deve rimborsare $ 67.591 di un prestito che aveva ricevuto in Bitcoin attraverso il peer-to-peer (P2P) piattaforma di prestito BTCJam.
DERIVATO DA ANNUNCIO PUBBLICITARIO SUL WEB
Il prestito, che risale al dicembre 2013, è caduto in default nel giro di pochi mesi dal ricevimento.
L'attore, nel caso, Daniel Kaminski de Souza, ha prestato a Kerley 11,95 BTC, del valore di poco più di 10.000 $ ( al tasso di cambio di quel periodo) per l'acquisto di attrezzatura di mining.
Il caso è indicativo di come i giudici degli Stati Uniti, che non hanno una conoscenza generale del bitcoin stanno prendendo in considerazionene nuovi casi che possano fornire un precedente per casi futuri che coinvolgono i prestiti denominati P2P in Bitcoin,
secondo l'avvocato Kevin Palley, che ha rappresentato de Souza nel caso in una intervista a CoinDesk ha asserito:
"Il giudice non ha capito che cosa fosse il Bitcoin, questa è una piccola contea nel Kentucky rurale. Così il giudice ha chiesto in aula se qualcuno conoscesse il bitcoin e una o due persone hanno alzato la mano. " Purtroppo si è continuato a trattare Bitcoin come una sorta di valuta estera altamente speculativa , una spiegazione che è stata alla fine accettata dal tribunale.
Kerley, ha fatto la sua apparizione solo durante la 5 ° udienza a giugno pur avendo risposto alla causa iniziale,
Palley di contro, ha obiettato con successo al Giudice ritenendo l'assenza dell'imputato come una non-risposta alle richieste specifiche della corte.
ANTEFATTO
Nel dicembre 2013 Kerley ha cercato finanziamenti per acquistare attrezzature minerarie per lestrazione dei bitcoin da Bitmine, società svizzera che alla fine è fallita con accuse di frode.
Kerley aveva intenzione di comprare attrezzature per minare Bitcoin per l'equivalente di 1 TH / s, con apparecchi di GH / s 400 se i suoi fondi fossero stati sufficienti.
Nella descrizione del prestito, aveva annunciato di potere generare fino a 0,76 BTC al giorno, offrendo un tasso di interesse del 20%.
Kerley ha spiegato al Giudice: "Mi rendevo conto che poteva esserci della speculazione e del rischio su questo investimento. Ma, avendo minato attivamente bitcoin per più di un anno, pensavo che questo fosse un buon investimento e che ne valesse il rischio".
Purtroppo peò , secondo i commenti degli utenti sulla pagina prestito BTCJam, i problemi di pagamento iniziano poco dopo che il prestito era completato.
De Souza ha chiesto informazioni sullo stato del pagamento il 6 febbraio dello scorso anno, e Kerley ha risposto che il problema derivava da problemi di spedizione e difetti alle apparecchiature per minare che ha ricevuto.
"Ho più della metà del pagamento pronto da inviare e avrà tutto in un paio di giorni., ha scritto Kerley. "Da questo punto in avanti non ci sarà più pagamenti in ritardo e sarò in grado effettivamente di pagare il prestito a tutti.
" Due settimane più tardi, quando gli viene chiesto un aggiornamento, Kerley ha scritto: Ho estratto 2.3 BTC, ma non riesco a effettuare un pagamento parziale sulle quote di prestito per la progettazione del sistema BTCJam.
Avrò presto la moneta per pagare il ritardato pagamento e sarò a pieno regime prima del pagamento successivo dovuto.
" Quel messaggio, datato 22 febbraio, è stato l'ultimo cheb Kerley sarebbe inserito in quella pagina.
Poco più di due mesi dopo, de Souza ha scritto di aver ricevuto la notifica che il prestito sarebbe entrato di arbitrato per il mancato pagamento.
Provvedimenti richiesti
Quando i mutuatari hanno deciso di usare BTCJam, hanno sottoscritto un accordo che afferma: ". La decisione dell'arbitro è definitiva ,legalmente vincolante e il giudizio è insindacabile" I servizi d'arbitrato sono stati forniti agli utenti BTCJam da una società chiamata net-ARB. Secondo un documento del lodo arbitrale fornite da CoinDesk, a de Souza è stato concesso un premio per 64,74,38125 milioni di BTC dopo 91 giorni di mancato pagamento.
A seguito del lodo arbitrale, de Souza come asserito da CoinDesk, ha assunto l'avvocato Palley, che successivamente ha iniziato la causa su Kerley per chiedere un risarcimento per il fallito prestito . In una lettera di risposta, Kerley ha chiesto informazioni in merito alla quantità di denaro che avrebbe dovuto rifondere nonché la verifica delle credenziali di Palley.
Nel mese di marzo 2015, Palley ha presentato formalmente una denuncia contro Kerley a nome di de Souza, attenendosi all' applicazione della convenzione arbitrale per violazione del contratto. La denuncia recita: Il querelante ha subito danni a causa della mancanza del convenuto nell' onorare il suo contratto e il querelante richide danni per violazione del contratto pari all'importo di $ 30,723.53 come dal 3 settembre 2014, interessi per un importo di $ 17,07 al giorno, dal 3 settembre 2014, spese processuali, commissioni e interessi di giudizio ".
Due mesi dopo, il giudice Fletcher si è pronunciato in favore di de Souza.
I prossimi passi Secondo Palley, saranno la fase successiva nella causa contro Kerley che pevederà la richiesta di rimborso del prestito, attività che potrebbe comportare ulteriori spese. "La parte più difficile sarà un eventuale sequestro di beni ,identificando gli istituti finanziari utilizzati da Kerley nel Kentucky, processo che è stato ostacolato dalla mancanza di informazioni da BTCJam.
Un giudice degli Stati Uniti ha stabilito che un uomo del Kentucky deve rimborsare un prestito originariamente sollecitato in bitcoin.
Il giudice Frank Fletcher del Distretto County Court Breathitt, in un ordine firmato 5 giugno ha dichiarato che Dennis Kerley deve rimborsare $ 67.591 di un prestito che aveva ricevuto in Bitcoin attraverso il peer-to-peer (P2P) piattaforma di prestito BTCJam.
DERIVATO DA ANNUNCIO PUBBLICITARIO SUL WEB
Il prestito, che risale al dicembre 2013, è caduto in default nel giro di pochi mesi dal ricevimento.
L'attore, nel caso, Daniel Kaminski de Souza, ha prestato a Kerley 11,95 BTC, del valore di poco più di 10.000 $ ( al tasso di cambio di quel periodo) per l'acquisto di attrezzatura di mining.
Il caso è indicativo di come i giudici degli Stati Uniti, che non hanno una conoscenza generale del bitcoin stanno prendendo in considerazionene nuovi casi che possano fornire un precedente per casi futuri che coinvolgono i prestiti denominati P2P in Bitcoin,
secondo l'avvocato Kevin Palley, che ha rappresentato de Souza nel caso in una intervista a CoinDesk ha asserito:
"Il giudice non ha capito che cosa fosse il Bitcoin, questa è una piccola contea nel Kentucky rurale. Così il giudice ha chiesto in aula se qualcuno conoscesse il bitcoin e una o due persone hanno alzato la mano. " Purtroppo si è continuato a trattare Bitcoin come una sorta di valuta estera altamente speculativa , una spiegazione che è stata alla fine accettata dal tribunale.
Kerley, ha fatto la sua apparizione solo durante la 5 ° udienza a giugno pur avendo risposto alla causa iniziale,
Palley di contro, ha obiettato con successo al Giudice ritenendo l'assenza dell'imputato come una non-risposta alle richieste specifiche della corte.
ANTEFATTO
Nel dicembre 2013 Kerley ha cercato finanziamenti per acquistare attrezzature minerarie per lestrazione dei bitcoin da Bitmine, società svizzera che alla fine è fallita con accuse di frode.
Kerley aveva intenzione di comprare attrezzature per minare Bitcoin per l'equivalente di 1 TH / s, con apparecchi di GH / s 400 se i suoi fondi fossero stati sufficienti.
Nella descrizione del prestito, aveva annunciato di potere generare fino a 0,76 BTC al giorno, offrendo un tasso di interesse del 20%.
Kerley ha spiegato al Giudice: "Mi rendevo conto che poteva esserci della speculazione e del rischio su questo investimento. Ma, avendo minato attivamente bitcoin per più di un anno, pensavo che questo fosse un buon investimento e che ne valesse il rischio".
Purtroppo peò , secondo i commenti degli utenti sulla pagina prestito BTCJam, i problemi di pagamento iniziano poco dopo che il prestito era completato.
De Souza ha chiesto informazioni sullo stato del pagamento il 6 febbraio dello scorso anno, e Kerley ha risposto che il problema derivava da problemi di spedizione e difetti alle apparecchiature per minare che ha ricevuto.
"Ho più della metà del pagamento pronto da inviare e avrà tutto in un paio di giorni., ha scritto Kerley. "Da questo punto in avanti non ci sarà più pagamenti in ritardo e sarò in grado effettivamente di pagare il prestito a tutti.
" Due settimane più tardi, quando gli viene chiesto un aggiornamento, Kerley ha scritto: Ho estratto 2.3 BTC, ma non riesco a effettuare un pagamento parziale sulle quote di prestito per la progettazione del sistema BTCJam.
Avrò presto la moneta per pagare il ritardato pagamento e sarò a pieno regime prima del pagamento successivo dovuto.
" Quel messaggio, datato 22 febbraio, è stato l'ultimo cheb Kerley sarebbe inserito in quella pagina.
Poco più di due mesi dopo, de Souza ha scritto di aver ricevuto la notifica che il prestito sarebbe entrato di arbitrato per il mancato pagamento.
Provvedimenti richiesti
Quando i mutuatari hanno deciso di usare BTCJam, hanno sottoscritto un accordo che afferma: ". La decisione dell'arbitro è definitiva ,legalmente vincolante e il giudizio è insindacabile" I servizi d'arbitrato sono stati forniti agli utenti BTCJam da una società chiamata net-ARB. Secondo un documento del lodo arbitrale fornite da CoinDesk, a de Souza è stato concesso un premio per 64,74,38125 milioni di BTC dopo 91 giorni di mancato pagamento.
A seguito del lodo arbitrale, de Souza come asserito da CoinDesk, ha assunto l'avvocato Palley, che successivamente ha iniziato la causa su Kerley per chiedere un risarcimento per il fallito prestito . In una lettera di risposta, Kerley ha chiesto informazioni in merito alla quantità di denaro che avrebbe dovuto rifondere nonché la verifica delle credenziali di Palley.
Nel mese di marzo 2015, Palley ha presentato formalmente una denuncia contro Kerley a nome di de Souza, attenendosi all' applicazione della convenzione arbitrale per violazione del contratto. La denuncia recita: Il querelante ha subito danni a causa della mancanza del convenuto nell' onorare il suo contratto e il querelante richide danni per violazione del contratto pari all'importo di $ 30,723.53 come dal 3 settembre 2014, interessi per un importo di $ 17,07 al giorno, dal 3 settembre 2014, spese processuali, commissioni e interessi di giudizio ".
Due mesi dopo, il giudice Fletcher si è pronunciato in favore di de Souza.
I prossimi passi Secondo Palley, saranno la fase successiva nella causa contro Kerley che pevederà la richiesta di rimborso del prestito, attività che potrebbe comportare ulteriori spese. "La parte più difficile sarà un eventuale sequestro di beni ,identificando gli istituti finanziari utilizzati da Kerley nel Kentucky, processo che è stato ostacolato dalla mancanza di informazioni da BTCJam.
Nessun commento:
Posta un commento