Il Venezuela ha lanciato il Petro.
Anche la Russia e l'Iran vogliono iniziare a lavorare sui propri progetti di criptovaluta.
Presto, anche altri paesi del Terzo Mondo potrebbero saltare sul carro crypto.
Questi sforzi sponsorizzati dal paese sono accolti da alcuni nello spazio criptovaluta come prova positiva del fatto che la tecnologia funzioni ... che potrebbe essere uno stimolo per una maggiore adozione ... e anche il precursore di cripto come la nuova forma standard di denaro per le masse.
Ma il diavolo è nei dettagli, e quelli sono più rari dei denti di gallina.
Quindi, finché non saranno coniate , contateci tra gli scettici miscredenti e gli oppositori. Ci chiediamo esattamente perché queste nazioni in particolare siano improvvisamente così interessate a forme di denaro senza confini, decentralizzate e senza permesso.
Secondo l'indice della democrazia sviluppato dall'Economist, il Venezuela occupa un livello basso nella comunità delle nazioni. Questo è inferiore a Haiti e all'Iraq devastati dalla guerra. La classifica della Russia è 135, inferiore a quella cubana e quella egiziana, entrambe governate da dittatori. E l'Iran è il peggiore tra i tre, con una classifica di 150, molto al di sotto della Cina e del Vietnam.
The Economist ritiene tutti e tre "autoritari", che in genere include:
• principali difetti nei processi elettorali
• partecipazione politica estremamente bassa
• una cultura politica molto debole
• Poco o niente libertà civili e ...
• funzioni governative profondamente viziate o in gran parte assenti.
In breve, questi sono alcuni dei regimi più repressivi del mondo. Quindi, perché sarebbero i primi paesi interessati a dare alla propria gente l'accesso a un sistema finanziario che è progettato per essere al centro della democrazia?
Posso pensare ad una sola ragione: la loro missione è creare criptovalute che siano cripto solo di nome. Considerano le criptovalute come uno strumento nuovo e migliorato per evitare sanzioni da parte delle nazioni occidentali, manipolare meglio la loro economia e controllare la popolazione in modo più efficiente. In realtà, il loro primo obiettivo - evitare le sanzioni - non è un segreto. Questi governi sono stati abbastanza aperti nel rivelare che è la ragione immediata per cui stanno prendendo atto. Così … Come sarebbero i cryptos supportati dallo stato? È difficile immaginare qualsiasi somiglianza con le criptovalute che conosciamo oggi - le valute che devono il loro successo a quattro principi fondamentalmente democratici.
Loro sono
… Resistenti alla censura, una minaccia diretta a un governo che censura la maggior parte o tutti i media
... Senza permesso, praticamente impossibile in un'economia controllata dal governo
... Senza confini, impensabile sotto un regime che vuole limitare il flusso di persone e denaro dentro e fuori il paese, e
... Decentrato, l'esatto contrario di autoritario.
Lasciatemelo dire così: per sua stessa natura, un governo - per non dire uno autoritario - non può emettere una criptovaluta nel puro senso della parola. Questo non è solo vero per il Venezuela, la Russia e l'Iran. È anche vero (in misura minore) per i paesi che hanno le migliori posizioni per la democrazia, come Norvegia (n. 1), Islanda (n. 2), Svezia (n. 3) e Nuova Zelanda (n. 4). Ecco perché: L'emissione di qualsiasi valuta sponsorizzata dal paese sarebbe "sostenuta" da un'autorità centralizzata, come una banca centrale. I suoi principali utenti sarebbero regolati dal governo. Anche la scelta dei partner commerciali internazionali verrebbe probabilmente esaminata dalle autorità di regolamentazione. Suona familiare? Dovrebbe. Perché, in sostanza, non sarebbe diverso dal sistema finanziario che abbiamo oggi. L'unica cosa che potrebbe essere diversa nei cryptos creati da Venezuela, Iran e Russia è questa:
La separazione di denaro e stato L'idea è di ottenere il controllo dei tuoi soldi personali dalle mani del governo. Negare al governo la capacità di manipolare - o la tentazione di spazzatura - il suo valore. Come la separazione tra chiesa e stato. "Nella maggior parte delle società democratiche", sostengono i sostenitori della cripto, "non lasciamo che il governo ci dica come pregare. Quindi, perché permettiamo ai governi di controllare il modo in cui paghiamo ... o vieni pagato? E perché permettiamo loro di gonfiare i nostri soldi, sgonfiando il valore della nostra proprietà e il prodotto del nostro lavoro? " Questo è il vero punto delle criptovalute. Ed è per questo che le criptovalute controllate dallo stato sono del tutto inutili.
In realtà, le loro cosiddette criptovalute non sarebbero nemmeno un libro mastro distribuito. Sarebbero poco più di un semplice database di vaniglia.
Si consideri il CryptoRuble, per esempio. Cosa sarebbe in pratica? Risposta: un database gestito centralmente dal governo russo. Idem per il Petro del Venezuela e la nuova cripta iraniana.
Ripeto: ciò che motiva queste nazioni è molto chiaro:
Primo, vogliono evitare le sanzioni da parte delle potenze occidentali, specialmente dagli Stati Uniti.
Secondo, vogliono passare a una società completamente senza contanti. Non vogliono nessuna transazione per sfuggire ai loro occhi spionistici e al pieno controllo del loro sistema finanziario nazionale.
In terzo luogo, vogliono un nuovo veicolo per contribuire a creare un sistema ermetico per la censura dei media, il monitoraggio sociale e il controllo politico.
The Ultimate Irony (and Beauty) di questa storia
Nella misura in cui questi governi creano una criptovaluta che può effettivamente competere con altre criptovalute avanzate, il loro piano si ritorcerà contro.
Inavvertitamente e inevitabilmente, arriveranno a un bivio. E se davvero bramano il successo, potrebbero portarli in una direzione completamente diversa, lontano dall'autoritarismo.
In questo scenario, anche se improbabile, i governi creerebbero un vero libro mastro distribuito. Avrebbero permesso alle persone di possedere i loro soldi direttamente.
Ma poi, non ci sarebbe stato per fermare milioni di cittadini per
... Uscire dal sistema
... Spostare le transazioni verso forme di denaro decentralizzate che sono alimentate da registri aperti aperti, come Bitcoin o Ethereum
... Minare il controllo del governo sul proprio sistema finanziario nazionale e
... Porre le basi per una società più democratica.
Sarebbe una buona cosa Ma il risultato più probabile è che la crittografia sostenuta dallo stato non sarà altro che moneta fiat 2.0. Non è qualcosa per cui investire. Non c'è nemmeno qualcosa di cui preoccuparsi.
Perché quasi certamente fallirà.
Anche la Russia e l'Iran vogliono iniziare a lavorare sui propri progetti di criptovaluta.
Presto, anche altri paesi del Terzo Mondo potrebbero saltare sul carro crypto.
Questi sforzi sponsorizzati dal paese sono accolti da alcuni nello spazio criptovaluta come prova positiva del fatto che la tecnologia funzioni ... che potrebbe essere uno stimolo per una maggiore adozione ... e anche il precursore di cripto come la nuova forma standard di denaro per le masse.Ma il diavolo è nei dettagli, e quelli sono più rari dei denti di gallina.
Quindi, finché non saranno coniate , contateci tra gli scettici miscredenti e gli oppositori. Ci chiediamo esattamente perché queste nazioni in particolare siano improvvisamente così interessate a forme di denaro senza confini, decentralizzate e senza permesso.
Secondo l'indice della democrazia sviluppato dall'Economist, il Venezuela occupa un livello basso nella comunità delle nazioni. Questo è inferiore a Haiti e all'Iraq devastati dalla guerra. La classifica della Russia è 135, inferiore a quella cubana e quella egiziana, entrambe governate da dittatori. E l'Iran è il peggiore tra i tre, con una classifica di 150, molto al di sotto della Cina e del Vietnam.
The Economist ritiene tutti e tre "autoritari", che in genere include:
• principali difetti nei processi elettorali
• partecipazione politica estremamente bassa
• una cultura politica molto debole
• Poco o niente libertà civili e ...
• funzioni governative profondamente viziate o in gran parte assenti.
In breve, questi sono alcuni dei regimi più repressivi del mondo. Quindi, perché sarebbero i primi paesi interessati a dare alla propria gente l'accesso a un sistema finanziario che è progettato per essere al centro della democrazia?
Posso pensare ad una sola ragione: la loro missione è creare criptovalute che siano cripto solo di nome. Considerano le criptovalute come uno strumento nuovo e migliorato per evitare sanzioni da parte delle nazioni occidentali, manipolare meglio la loro economia e controllare la popolazione in modo più efficiente. In realtà, il loro primo obiettivo - evitare le sanzioni - non è un segreto. Questi governi sono stati abbastanza aperti nel rivelare che è la ragione immediata per cui stanno prendendo atto. Così … Come sarebbero i cryptos supportati dallo stato? È difficile immaginare qualsiasi somiglianza con le criptovalute che conosciamo oggi - le valute che devono il loro successo a quattro principi fondamentalmente democratici.
Loro sono
… Resistenti alla censura, una minaccia diretta a un governo che censura la maggior parte o tutti i media
... Senza permesso, praticamente impossibile in un'economia controllata dal governo
... Senza confini, impensabile sotto un regime che vuole limitare il flusso di persone e denaro dentro e fuori il paese, e
... Decentrato, l'esatto contrario di autoritario.
Lasciatemelo dire così: per sua stessa natura, un governo - per non dire uno autoritario - non può emettere una criptovaluta nel puro senso della parola. Questo non è solo vero per il Venezuela, la Russia e l'Iran. È anche vero (in misura minore) per i paesi che hanno le migliori posizioni per la democrazia, come Norvegia (n. 1), Islanda (n. 2), Svezia (n. 3) e Nuova Zelanda (n. 4). Ecco perché: L'emissione di qualsiasi valuta sponsorizzata dal paese sarebbe "sostenuta" da un'autorità centralizzata, come una banca centrale. I suoi principali utenti sarebbero regolati dal governo. Anche la scelta dei partner commerciali internazionali verrebbe probabilmente esaminata dalle autorità di regolamentazione. Suona familiare? Dovrebbe. Perché, in sostanza, non sarebbe diverso dal sistema finanziario che abbiamo oggi. L'unica cosa che potrebbe essere diversa nei cryptos creati da Venezuela, Iran e Russia è questa:
La separazione di denaro e stato L'idea è di ottenere il controllo dei tuoi soldi personali dalle mani del governo. Negare al governo la capacità di manipolare - o la tentazione di spazzatura - il suo valore. Come la separazione tra chiesa e stato. "Nella maggior parte delle società democratiche", sostengono i sostenitori della cripto, "non lasciamo che il governo ci dica come pregare. Quindi, perché permettiamo ai governi di controllare il modo in cui paghiamo ... o vieni pagato? E perché permettiamo loro di gonfiare i nostri soldi, sgonfiando il valore della nostra proprietà e il prodotto del nostro lavoro? " Questo è il vero punto delle criptovalute. Ed è per questo che le criptovalute controllate dallo stato sono del tutto inutili.
In realtà, le loro cosiddette criptovalute non sarebbero nemmeno un libro mastro distribuito. Sarebbero poco più di un semplice database di vaniglia.
Si consideri il CryptoRuble, per esempio. Cosa sarebbe in pratica? Risposta: un database gestito centralmente dal governo russo. Idem per il Petro del Venezuela e la nuova cripta iraniana.
Ripeto: ciò che motiva queste nazioni è molto chiaro:
Primo, vogliono evitare le sanzioni da parte delle potenze occidentali, specialmente dagli Stati Uniti.
Secondo, vogliono passare a una società completamente senza contanti. Non vogliono nessuna transazione per sfuggire ai loro occhi spionistici e al pieno controllo del loro sistema finanziario nazionale.
In terzo luogo, vogliono un nuovo veicolo per contribuire a creare un sistema ermetico per la censura dei media, il monitoraggio sociale e il controllo politico.
The Ultimate Irony (and Beauty) di questa storia
Nella misura in cui questi governi creano una criptovaluta che può effettivamente competere con altre criptovalute avanzate, il loro piano si ritorcerà contro.
Inavvertitamente e inevitabilmente, arriveranno a un bivio. E se davvero bramano il successo, potrebbero portarli in una direzione completamente diversa, lontano dall'autoritarismo.
In questo scenario, anche se improbabile, i governi creerebbero un vero libro mastro distribuito. Avrebbero permesso alle persone di possedere i loro soldi direttamente.Ma poi, non ci sarebbe stato per fermare milioni di cittadini per
... Uscire dal sistema
... Spostare le transazioni verso forme di denaro decentralizzate che sono alimentate da registri aperti aperti, come Bitcoin o Ethereum
... Minare il controllo del governo sul proprio sistema finanziario nazionale e
... Porre le basi per una società più democratica.
Sarebbe una buona cosa Ma il risultato più probabile è che la crittografia sostenuta dallo stato non sarà altro che moneta fiat 2.0. Non è qualcosa per cui investire. Non c'è nemmeno qualcosa di cui preoccuparsi.
Perché quasi certamente fallirà.
Nessun commento:
Posta un commento